GASTOS DE HIPOTECA - CLAUSULA SUELO

info@clausulasuelotoledo.com | 925 222 966 - 91 0180 547

Antes de reclamar conviene saber cómo resuelven los tribunales que pueden ver su caso. Aquí recogemos resoluciones de la Audiencia Provincial de Toledo y de los juzgados de la ciudad, con su referencia para que pueda comprobarlas, y explicamos qué supone cada una para quien firmó su hipoteca en la provincia.

Fachada clásica de un edificio bancario con columnas

¿Qué ha resuelto la Audiencia Provincial de Toledo en 2026?

La sentencia 265/2026, de 18 de junio

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Toledo (ROJ: SAP TO 607/2026, recurso 33/2024) resolvió el caso de dos prestatarios que en noviembre de 2006 firmaron un préstamo hipotecario con Caja Castilla-La Mancha, hoy Unicaja como sucesora de Liberbank. El interés era euríbor más 1,5 %, con un suelo del 3 % y un techo del 11 %. En primera instancia habían perdido, en 2019, y además con condena en costas.

La novación de 2015 era válida, pero la renuncia no

En marzo de 2015 los clientes firmaron con el banco un acuerdo que suprimía el suelo, fijaba el interés en el 2,75 % y contenía una renuncia a reclamar. La Audiencia mantuvo la novación, pero anuló la renuncia: para renunciar con una decisión libre, informada y sin error había que saber el importe de lo pagado por el suelo. Más sobre los acuerdos con el banco.

No bastaron la oferta vinculante ni la advertencia del notario

La escritura recogía que el notario había informado y que tenía a la vista la oferta vinculante. Aun así, el tribunal entendió que la cláusula no era transparente: tras una amplia exposición sobre bonificaciones, los límites aparecían con una somera indicación, sin información suficiente sobre cómo afectaba aceptarlos.

El resultado

La Audiencia declaró nula la cláusula y condenó al banco a recalcular los intereses desde que se aplicó el límite hasta el 6 de marzo de 2015, fecha de la novación, y a devolver la diferencia, con las costas de las dos instancias. La sentencia admite recurso de casación, así que puede no ser firme.

¿Qué resolvieron antes los juzgados y la Audiencia de Toledo?

Un juzgado de Toledo, ya en 2014

El Consejo General del Poder Judicial informó en septiembre de 2014 de que el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 1 y de lo Mercantil de Toledo había declarado nula por abusiva la cláusula suelo de un particular, en la ampliación de un préstamo hipotecario con mínimo del 4,50 % y máximo del 15 %. Consideró que se impuso sin las debidas garantías de transparencia e información, y ordenó devolver lo pagado por ella. Nota del Poder Judicial.

Una sociedad que ganó en la Audiencia de Toledo

Según publicó la asociación ASUFIN en febrero de 2017, la Audiencia Provincial de Toledo anuló en diciembre de 2016 una cláusula suelo de Banco Popular a favor de una sociedad, por ser contraria a la buena fe. No es la regla general para las empresas, que tienen menos protección que los consumidores. Cláusula suelo de autónomos y empresas. Noticia de ASUFIN.

¿Qué significa todo esto para su hipoteca?

Si firmó con Caja Castilla-La Mancha o Liberbank

La reclamación se dirige hoy contra Unicaja, que responde como sucesora. Reclamar a Unicaja.

Si firmó un acuerdo con el banco

Que el acuerdo sea válido no significa que la renuncia también lo sea. Hay que revisar qué información recibió antes de firmar y, en particular, si sabía cuánto había pagado de más.

La devolución alcanza desde que se aplicó el suelo

El Tribunal Supremo lo ha recordado en su sentencia 1262/2026, de 21 de julio (ROJ: STS 3396/2026): ordenó restituir todo lo cobrado aunque la demanda, presentada cuando esa era la jurisprudencia, pedía solo lo posterior al 9 de mayo de 2013. Cuánto se recupera.

Preguntas frecuentes sobre las sentencias de Toledo

¿Dónde puedo consultar estas sentencias?

En el buscador de jurisprudencia del Consejo General del Poder Judicial (CENDOJ), con la referencia ROJ que indicamos, por ejemplo SAP TO 607/2026 o STS 3396/2026.

¿Una sentencia de Toledo significa que yo también ganaré?

No. Cada caso depende de la escritura, de la información recibida y de lo que se pruebe. Estas resoluciones muestran el criterio aplicado, pero hay que estudiar su documentación.

¿Sirve que el notario me leyera la cláusula?

Por sí sola no siempre basta. En el caso resuelto por la Audiencia de Toledo en 2026, la advertencia del notario y la oferta vinculante no impidieron declarar la cláusula no transparente.

¿Puedo reclamar si firmé una novación con renuncia?

En muchos casos sí, pero depende de la información recibida. La Audiencia de Toledo anuló una renuncia porque los clientes no conocían el importe de lo pagado por el suelo.

Más información sobre la cláusula suelo

Consulte su caso con un abogado especialista

Comparamos su escritura y lo que firmó con el banco con el criterio de los tribunales de Toledo. La primera consulta se celebra en nuestro despacho de Toledo (calle Trinitarios, 25) y tiene un coste fijo que se descuenta de los honorarios si nos encarga el asunto; por teléfono le orientamos sobre plazos y documentación. Llámenos al 925 222 966, escríbanos por WhatsApp 687 960 703 o pida cita en nuestra página de contacto.